Số lượt truy cập
  Tổng truy cập 6071242
  Hiện tại có 65 khách
Tìm kiếm thông tin
Tin mới
Bị giật túi xách, người phụ nữ ngã trọng thương
9 công nhân ăn trộm hơn 1.600 màn hình điện thoại
Người thất nghiệp lừa 'chạy việc' lấy 5,3 tỷ đồng
Giang hồ miền Tây thanh toán nhau
Chủ vũ trường 030-X8 thu tiền tỷ từ khách chơi ma túy
Bị chém lìa tay vì chỉ cách đánh bài
Viễn cảnh Covid-19 kéo dài ba, bốn năm
Kế toán trường học bị điều tra tham ô hơn một tỷ đồng
Trộm tiền khi được cháu gái tin tưởng giao mật khẩu
Kiện hiệu trưởng vì không thông qua luận án tiến sĩ
 Pháp luật và Sự kiện
Tòa trao sai quyền kháng cáo cho luật sư
Ngày cập nhật: 09/06/2020
 HUELAW -  Lúc phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi, khi xử sơ thẩm trên 18 tuổi nhưng tòa sơ thẩm vẫn trao quyền kháng cáo cho luật sư.
 TAND-TP HCM vừa xử phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Dũ Luân (sinh ngày 8-12-2001) bốn năm tù về tội cướp tài sản (giảm hai năm so với án sơ thẩm).

Đặc biệt, trong vụ này, tại thời điểm phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi, tại thời điểm xét xử sơ thẩm đã trên 18 tuổi nhưng tòa sơ thẩm vẫn trao quyền kháng cáo cho luật sư (bào chữa theo chỉ định).

Rủ nhau đi cướp sau chầu nhậu

Theo cáo trạng, khoảng 1 giờ ngày 3-3-2019, sau khi nhậu ở nhà một người bạn xong bị cáo Luân lấy xe máy chở Nguyễn Văn Nhân và Lê Phúc Khang về nhà. Trên đường về, Khang rủ Luân và Nhân đến khu bờ kè cống hôi thuộc khu phố 2, phường Bình Chiểu (quận Thủ Đức) cướp tài sản.

Luân điều khiển xe đến gần nhà Nhân thì dừng lại để Nhân vào nhà lấy một con dao. Sau đó ba người chạy xe đến trước địa chỉ 115/18A, tỉnh lộ 43, phường Bình Chiểu thì dừng lại. Đến 2 giờ 30 cùng ngày, Khang và Nhân phát hiện một người đàn ông đang điều khiển xe máy đi tới nên chặn đầu xe của người này.

Lúc này, Luân ngồi trên xe cảnh giới. Nhân cầm dao đe dọa, yêu cầu bị hại phải đưa cho mình hết gần 4 triệu đồng trong túi. Sau đó cả ba lên xe tẩu thoát và chia nhau số tiền cướp được. 

Trước đó, TAND quận Thủ Đức đã xét xử sơ thẩm tuyên phạt Luân sáu năm tù, Khang và Nhân cùng mức án bảy năm tù. Sau đó, thông qua luật sư chỉ định, chỉ mình bị cáo Luân kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

 

Tòa trao sai quyền kháng cáo cho luật sư - ảnh 1
Bị cáo Nguyễn Dũ Luân (bìa trái) bị dẫn giải về trại giam sau phiên tòa. Ảnh: CÙ HIỀN

 

 

Bác kháng cáo nhưng vẫn giảm án

Có mặt tại phiên xử phúc thẩm, luật sư chỉ định bào chữa cho Luân nêu trong phần quyết định của Bản án số 32 ngày 20-2 của TAND quận Thủ Đức ghi: “Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án”.

Do đó, vị luật sư cho rằng mình thay mặt bị cáo Luân kháng cáo là đúng quy định pháp luật, đề nghị tòa chấp nhận.

Khi nhận định về kháng cáo, đại diện VKS cho rằng bản án sơ thẩm đã giành quyền kháng cáo cho luật sư bào chữa chỉ định là sai. Theo VKS, đây là sai sót của cấp sơ thẩm, đề nghị HĐXX xem xét, ghi nhận vào bản án phúc thẩm để rút kinh nghiệm với cấp sơ thẩm.

 

Cũng theo VKS, mặc dù cần bác kháng cáo của luật sư nhưng xét kháng cáo này thể hiện ý chí, nguyện vọng của bị cáo là xin giảm nhẹ hình phạt. Về vấn đề này, HĐXX đồng tình với VKS, xét nội dung và ý kiến của bị cáo là có căn cứ hợp lệ nên vụ án sẽ vẫn được tiếp tục xét xử.

Nhận định về nội dung vụ án, đại diện VKS cho rằng tòa cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Luân tội cướp tài sản là có căn cứ. Tuy nhiên, mức xử phạt sáu năm tù là quá nặng. Bởi vì Luân không trực tiếp tham gia cướp tài sản mà chỉ lái xe và đứng canh chừng. Hai bị cáo khác trong vụ án tham gia với vai trò tích cực hơn Luân.

Vì vậy, VKS đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt đối với Luân (phạt bị cáo 4-6 năm tù).

Cuối cùng, HĐXX phúc thẩm nhận định Luân phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Vì thế, mức hình phạt sáu năm tù đối với bị cáo Luân là quá nghiêm khắc nên chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo, tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ án vào ngày 20-2 khi bị cáo Luân đã trên 18 tuổi nên luật sư bào chữa cho bị cáo không được quyền kháng cáo.

Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của luật sư, vì tòa cấp sơ thẩm trao quyền kháng cáo của bị cáo là không đúng quy định. HĐXX yêu cầu cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm về vấn đề này.

Khi nào luật sư có quyền kháng cáo thay?

Theo luật sư Nguyễn Văn Nhàn, Đoàn Luật sư TP.HCM, Điều 331 BLTTHS 2015 quy định rõ về trường hợp người bào chữa có quyền kháng cáo thay bị cáo mà mình bảo vệ trong vụ án.

Cụ thể, khoản 2 Điều 331 quy định: Người bào chữa có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích của người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất mà mình bào chữa.

Như vậy, trường hợp này, việc tòa án cấp phúc thẩm bác kháng cáo của luật sư là đúng. Việc tòa bác kháng cáo nhưng vẫn xét giảm án hai năm tù cho bị cáo Luân thể hiện sự linh hoạt và tính nhân đạo mà vẫn phù hợp với quy định. 

 

CÙ HIỀN
Theo Bao Phap Luat
 Gửi tin qua E-mail   In ấn
TIN MỚI NHẤT
Bị giật túi xách, người phụ nữ ngã trọng thương (07.08.2020)
9 công nhân ăn trộm hơn 1.600 màn hình điện thoại (07.08.2020)
Người thất nghiệp lừa 'chạy việc' lấy 5,3 tỷ đồng (07.08.2020)
Giang hồ miền Tây thanh toán nhau (07.08.2020)
Chủ vũ trường 030-X8 thu tiền tỷ từ khách chơi ma túy (07.08.2020)
CÁC TIN KHÁC
Bị chém lìa tay vì chỉ cách đánh bài (06.08.2020)
Kế toán trường học bị điều tra tham ô hơn một tỷ đồng (06.08.2020)
Trộm tiền khi được cháu gái tin tưởng giao mật khẩu (06.08.2020)
Kiện hiệu trưởng vì không thông qua luận án tiến sĩ (06.08.2020)
Trung úy công an phường mặc quần đùi đi dẹp hàng rong (06.08.2020)
Xem tin theo ngày  
Văn bản mới
Nghĩ và viết
Tìm việc mùa dịch Covid-19- lời khuyên từ một triệu phú tự thân
 HUELAW - Lời khuyên tìm việc, cùng các sai lầm phổ biến cần tránh trong mùa dịch từ Ramit Sethi - doanh nhân, huấn luyện viên tài chính cá nhân và triệu phú người Mỹ.
 

Thông tin hoạt động
HUELAW
Với con đường tất yếu hội nhập để phát triển của một đất nước đang tiến về phía trước, phía không thể dừng lại; dịch vụ pháp lý đóng vai trò rất quan trọng để con đường đi đến điểm đích của mọi mối quan hệ không mù mờ và bở ngỡ. Các mối quan hệ xã hội đó đòi hỏi nhận thức, ý thức, kiến thức và cách thức sử dụng quy phạm pháp luật của các chủ thể sao cho đúng, nhanh gọn và hiểu quả là một nhu cầu mang tính thường xuyên.  

Trong khi đó nguồn cung ứng dịch vụ pháp lý không thể nói là đã hoàn toàn đáp ứng được yêu cầu của các chủ thể trong các quan hệ phát sinh ở đời sống. Sự ra đời của Văn phòng luật sư Huế - HUELAW không nằm ngoài mục đích mang đến cho khách hàng sự đảm bảo liên tục các đòi hỏi cần thiết nhằm phục vụ cho các quan hệ pháp lý hình thành, tồn tại và chấm dứt.

Bằng sự nỗ lực không ngừng và cả những quyết tâm, phấn đấu nâng cao chuyên môn nghiệp vụ. Chúng tôi có mặt để phục vụ khách hàng của mình với khát vọng và sự tự chịu trách nhiệm bản thân - những cá nhân luôn luôn làm mới tư duy và đẩy nhanh tốc độ của hành động.Sự đảm bảo ấy, thể hiện một cách thực chất nhất khi các bạn đến với chúng tôi trong sự thẩm định về khả năng đáp ứng các yêu cầu!