Số lượt truy cập
  Tổng truy cập 4698551
  Hiện tại có 66 khách
Tìm kiếm thông tin
Tin mới
Khởi tố 2 cựu thứ trưởng Bộ Công an Trần Việt Tân và Bùi Văn Thành
Hàn Quốc trao giải 'Nhân vật năm 2018' cho HLV Park Hang-seo
Bộ Giáo dục và Đào tạo thua kiện vụ thu hồi bằng tiến sĩ
Từ các đại án kinh tế: Cân nhắc sửa đổi chế định về tổng hợp hình phạt
16 tội danh không được đề nghị đặc xá
Một số vướng mắc trong giải quyết tranh chấp về đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động của người lao động
Chủ tịch nước công bố 9 Luật mới
Nóng: Đình chỉ vụ hoa hậu Phương Nga
Dương Thúy Vi - cả thanh xuân cống hiến cho thể thao
Công an thông tin về 5 thủ đoạn mà tội phạm công nghệ cao sử dụng để lừa đảo
 Pháp luật và Sự kiện
Những bất ngờ trong phiên tòa xét xử vụ án đánh bạc nghìn tỷ tại phú Thọ
Ngày cập nhật: 17/11/2018
 HUELAW - Trong phiên tòa sáng nay (17/11), HĐXX tiếp tục xét hỏi các bị cáo trong vụ án đánh bạc nghìn tỷ, Nguyễn Văn Dương bị cách ly, Nguyễn Thanh Hóa bất ngờ rút lại yêu cầu HĐXX thu thập hai tài liệu quan trọng.
 Tại sao cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Hóa bất ngờ từ chối thu thập chứng cứ?

Trong phiên tòa xét xử sáng ngày (17/11), Chủ tọa phiên tòa - Nguyễn Thị Thùy Hương thông báo về việc bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao - C50) đề nghị HĐXX không thu thập 2 tài liệu mà trước đó luật sư của ông Hóa đã đề nghị HĐXX thu thập.

Đó là 2 văn bản liên quan đến ngành công an. Cựu Cục trưởng C50 từng có đơn gửi HĐXX đề nghị thu thập 2 văn bản này. Tuy nhiên, sáng nay (17/11), Thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương bất ngờ thông báo Nguyễn Thanh Hóa đã đề nghị không thu thập hai tài liệu quan trọng này.

Những bất ngờ trong phiên tòa xét xử vụ án đánh bạc nghìn tỷ tại phú Thọ

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử

Trước đó, Luật sư của bị cáo Nguyên Thanh Hóa cho rằng 2 văn bản này cần được làm rõ, là chứng cứ quan trọng, căn cứ giảm án cho cựu Cục trưởng C50 nhưng lại không có trong hồ sơ vụ án. Sau đó, HĐXX đã ra quyết định yêu cầu cơ quan công an cung cấp. "Tuy nhiên, hôm nay tòa nhận được đơn của bị cáo Nguyễn Thanh Hóa, đề nghị HĐXX không thu thập các tài liệu này nữa", Chủ tọa Nguyên Thị Thùy Hương nói.

Cũng trong sáng nay, HĐXX tiến hành xét hỏi đối với các bị cáo thuộc Công ty CNC liên quan đến việc kết nối với các cổng thanh toán trung gian. Để đảm bảo tính khách quan, HĐXX đã quyết định cách ly bị cáo Nguyễn Văn Dương (cựu Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH đầu tư phát triển An ninh công nghệ cao - CNC)

Các bị cáo khai được Nguyễn Văn Dương thông báo CNC là công ty nghiệp vụ của C50, hoạt động nhằm mục đích thu thập chứng cứ phòng chống tội phạm công nghệ cao. Do đó, các nhân viên dưới quyền tin tưởng và yên tâm làm việc.

Những bất ngờ trong phiên tòa xét xử vụ án đánh bạc nghìn tỷ tại phú Thọ

Bị cáo Lưu Thị Hồng được mời lên bục khai báo

Cựu Tổng Giám đốc Lưu Thị Hồng góp bao nhiêu tỷ vào Công ty CNC?

Cũng trong phần xét hỏi, trả lời các câu hỏi của HĐXX, bị cáo Lưu Thị Hồng - Cựu Tổng Giám đốc Công ty CNC cho biết, bị cáo về làm việc tại CNC vào cuối năm 2011 với chức vụ Tổng Giám đốc và được Dương mời về công ty do có quan hệ bạn bè, còn với bị cáo Phan Sào Nam (cựu Chủ tịch VTC Online), Lưu Thị Hồng khai từng có mối quan hệ gần 5 năm là đồng nghiệp tại VTC trước khi được Dương mời về CNC.

Quá trình làm việc tại CNC, bị cáo đóng góp 700 tỷ đồng theo lộ trình tại công ty, bị cáo Hồng khai: “Bị cáo là một trong những người đầu tiên tại công ty, có những lúc công ty cần tiền thì bị cáo nộp tiền vào để hỗ trợ cho CNC”.

“Bị cáo hoàn toàn tin tưởng anh Dương (Nguyễn Văn Dương) nên ký các hợp đồng với VTC Online. Bị cáo không còn nhớ rõ mình có thắc mắc gì khi ký hay không. Bị cáo cung không biết việc thực hiện HĐ như thế nào”.

Trong quá trình CNC hợp tác với VTC Online trong việc kinh doanh game bài, bị cáo không phải là người thực hiện hợp đồng nhưng đã ký đối soát 3 tháng đầu tiên. Lưu Thị Hồng không phải là người đại diện theo pháp luật nên nhận thấy mình ký đối soát là không đúng, do đó đã yêu cầu Dương ủy quyền ký khi Dương đi vắng.

Những bất ngờ trong phiên tòa xét xử vụ án đánh bạc nghìn tỷ tại phú Thọ

Bị cáo Hồng trả lời các câu hỏi của HĐXX

Bị cáo Hồng khai: “Sau đó bị cáo thấy nhiều tiền nên đã không ký nữa. Bị cáo yêu cầu anh Dương ủy quyền ký nhưng anh Dương vẫn không ủy quyền cho bị cáo. Đến khi bị bắt, bị cáo mới biết bị cáo đã ký vào HĐ kinh doanh game bài bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, có lúc bị cáo Hồng lại khẳng định dù biết là game không được cấp phép là sai quy định, nhưng nghe nói là thử nghiệm và lại rất nhiều tiền nên đã ký các Hợp đồng thay Dương.

Bị cáo Hồng khẳng định việc ký các hợp đồng và phụ lục hợp đồng với các đối tác hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc.

Theo cáo trạng, đầu năm 2015, biết Công ty CNC của Nguyễn Văn Dương là công ty bình phong thuộc Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50), Phan Sào Nam (Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty VTC Online) đã gặp và đề nghị Dương hợp tác phát hành phần mềm đánh bạc trực tuyến trên mạng Internet bằng hình thức game bài Rikvip và được Dương đồng ý.

Lưu Thị Hồng được Nguyễn Văn Dương chỉ đạo ký Hợp đồng số 010/HĐKT/CNC-VTCO ngày 1/4/2015 với Công ty VTC Online do Phan Sào Nam đại diện, về việc “cung cấp dịch vụ phần mềm và giải pháp công nghệ” cho dịch vụ “Win2All khai thác thương mại với tên Rikvip theo địa chỉ web www.Rikvip.com”.

Những bất ngờ trong phiên tòa xét xử vụ án đánh bạc nghìn tỷ tại phú Thọ

Luật sư Giang Hồng Thanh tham gia phần xét hỏi tại phiên tòa sáng nay

Theo hợp đồng này, Công ty CNC - Bên A “...đóng vai trò là đơn vị: Phát hành Dịch vụ (vận hành, quảng bá, chăm sóc khách hàng); Cung cấp hệ thống, giải pháp thanh toán cho Dịch vụ; Đứng tên giấy phép, văn bản chấp thuận theo quy định của pháp luật liên quan đến việc khai thác thương mại Dịch vụ tại Việt Nam.....”. Công ty VTC online - Bên B: “....đóng vai trò là đơn vị: Sản xuất, phát triển và liên tục bổ sung, chỉnh sửa, cập nhật nội dung Dịch vụ; Đầu tư về cơ sở hạ tầng như phần cứng (hệ thống máy chủ), các phần mềm liên quan (phần mềm bảo vệ, bảo mật, hệ điều hành...) theo yêu cầu đảm bảo triển khai Dịch vụ; Vận hành và đảm bảo hệ thống kỹ thuật luôn ổn định trong quá trình khai thác kinh doanh Dịch vụ. Kết nối kỹ thuật với hệ thống thanh toán của Công ty CNC; Cùng tham gia phối hợp và hỗ trợ Công ty CNC trong việc phát hành Dịch vụ (vận hành, quảng bá, chăm sóc khách hàng...).”.

Thỏa thuận tỷ lệ phân chia doanh thu theo Phụ lục hợp đồng số 01ngày 01/4/2015: “Nếu doanh thu đến 05 tỷ đồng/tháng, thì CNC hưởng 30%, VTC Online hưởng 70%; Nếu doanh thu từ trên 05 tỷ đồng/tháng đến dưới 15 tỷ đồng, thì CNC hưởng 35%, VTC Online hưởng 65%; Nếu doanh thu trên 15 tỷ đồng/tháng, thì CNC được hưởng 40%, VTC Online hưởng 60% ...”, mỗi tháng, 02 kỳ, Công ty CNC và Công ty VTC Online ký đối soát để thanh toán hợp đồng.

Lưu Thị Hồng còn ký Hợp đồng số 147/2015/HN/VMG-CNC, ngày 11/6/2015 với Công ty cổ phần truyền thông VMG (Công ty VMG) cung cấp dịch vụ tin nhắn thương hiệu “Rikvip” với các nhà mạng. Ngày 30/6/2015, Lưu Thị Hồng ký giấy tiếp nhận việc đăng ký tên miền “Rikvip.vn”.

Trong quá trình vận hành game bài Rikvip, Hồng là người ký đối soát sản lượng game bài với Công ty VTC Online các tháng 4, 5, 6, nửa cuối tháng 8 và tháng 9 năm 2015, ký 3 phụ lục hợp đồng về điều chỉnh tỷ lệ ăn chia với VTC Online.

Trong đó, phụ lục hợp đồng cuối cùng được Hồng ký ngày 15/3/2016, về việc điều chỉnh tỷ lệ phân chia doanh thu theo đó: “... - Tỷ lệ Công ty CNC nhận được/Doanh thu thẻ: 31%; từ bank, gocoin: 16%; - Tỷ lệ Công ty VTC Online nhận được/Doanh thu từ thẻ: 69%; từ bank, gocoin: 84%.... thời gian áp dụng cho toàn bộ doanh thu phát sinh từ 0h00 ngày 16/3/2016”.

Phiên tòa sẽ tiếp tục được làm việc trở lại vào 2h chiều nay.

Mạnh Hùng
Theo Bao Phap Luat
 Gửi tin qua E-mail   In ấn
TIN MỚI NHẤT
Bộ Giáo dục và Đào tạo thua kiện vụ thu hồi bằng tiến sĩ (14.12.2018)
Nóng: Đình chỉ vụ hoa hậu Phương Nga (11.12.2018)
Đình chỉ Trưởng Công an TP Thanh Hóa bị tố nhận 260 triệu đồng "chạy án" (01.12.2018)
Cựu chủ tịch Ngân hàng BIDV Trần Bắc Hà bị bắt (30.11.2018)
Khởi tố vụ án cô giáo bắt cả lớp tát bạn hàng trăm cái (26.11.2018)
CÁC TIN KHÁC
‘Phòng làm chứng’ - biến tướng lạ! (24.11.2018)
2 ông Vĩnh và Hóa ‘không thành khẩn’ (22.11.2018)
Ông Phan Văn Vĩnh bị đề nghị 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù (21.11.2018)
Ông Phan Văn Vĩnh khai bán cây cảnh mua đồng hồ Rolex (20.11.2018)
Xem tin theo ngày  
Văn bản mới
Nghĩ và viết
Nghề Luật Sư.

Nghề luật sư được cho là tiêu biểu nhất và thể hiện đầy đủ nhất những đặc trưng của nghề luật. Nghề luật sư không giống như những nghề bình thường khác vì ngoài những yêu cầu về kiến thức và trình độ chuyên môn thì người luật sư còn phải tuân thủ theo quy chế đạo đức nghề nghiệp. Luật sư là những người được trọng vọng trong xã hội bởi họ đóng vai trò quan trọng trong việc góp phần bảo vệ quyền cơ bản của công dân và phát triển xã hội.Luật sư là người có đủ tiêu chuẩn, điều kiện hành nghề theo quy định của pháp luật của mỗi quốc gia, thực hiện dịch vụ pháp lý theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức. Nếu hiểu nghề luật như là nghề kiếm sống có liên quan đến luật, có thể kể ra nhiều công việc khác cũng được gọi là nghề luật như: chấp hành viên, điều tra viên, giám định viên, chuyên viên pháp lý, cố vấn pháp lý, giáo viên dạy luật, cán bộ nghiên cứu pháp luật… trong các cơ quan thi hành án dân sự, cơ quan công an, cơ quan hành chính Nhà nước, các tổ chức đoàn thể, doanh nghiệp, trường học, viện nghiên cứu… . Ở nghĩa rộng, chúng ta thấy nghề luật thật phong phú và đa dạng  trong xã hội

 

Thông tin hoạt động
Nguyên tắc cơ bản trong hoạt động của HUELAW

. Đối với chúng tôi hiểu biết một cách sâu sắc về khách hàng chính là điều quan trọng để đi đến thành công. Sự đồng cảm và hiểu biết lẫn nhau là cơ sở để có một bản ý kiến tư vấn thật sự có giá trị cũng như cung cấp dịch vụ pháp lý một cách tốt nhất nhằm đem lại những giải pháp tối ưu theo đúng yêu cầu của khách hàng. HUELAW chú trọng xây dựng quan hệ cá nhân của từng thành viên đối với khách hàng, đảm bảo tư vấn đúng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng một cách tốt nhất chính là thành công của chúng tôi. Đến với HUELAW quý khách hàng sẽ nhận được sự trợ giúp về mặt pháp lý một cách nhanh chóng, chính xác, hiệu quả