Số lượt truy cập
  Tổng truy cập 4698505
  Hiện tại có 24 khách
Tìm kiếm thông tin
Tin mới
Khởi tố 2 cựu thứ trưởng Bộ Công an Trần Việt Tân và Bùi Văn Thành
Hàn Quốc trao giải 'Nhân vật năm 2018' cho HLV Park Hang-seo
Bộ Giáo dục và Đào tạo thua kiện vụ thu hồi bằng tiến sĩ
Từ các đại án kinh tế: Cân nhắc sửa đổi chế định về tổng hợp hình phạt
16 tội danh không được đề nghị đặc xá
Một số vướng mắc trong giải quyết tranh chấp về đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động của người lao động
Chủ tịch nước công bố 9 Luật mới
Nóng: Đình chỉ vụ hoa hậu Phương Nga
Dương Thúy Vi - cả thanh xuân cống hiến cho thể thao
Công an thông tin về 5 thủ đoạn mà tội phạm công nghệ cao sử dụng để lừa đảo
 Thời sự - Tin tức
Tuyên án vụ đánh bạc ngàn tỉ: Không có vùng cấm, đặc quyền
Ngày cập nhật: 30/11/2018
 HUELAW - Đối với hai cựu tướng công an, tội Lợi dụng chức vụ sẽ tiếp tục làm rõ ở giai đoạn 2, với quan điểm không có vùng cấm, không có đặc quyền. Dù hai bị cáo từng có nhiều công lớn nhưng vẫn sẽ xử lý nghiêm minh...
 Sáng nay (30-11), sau khi nghị án kéo dài, TAND tỉnh Phú Thọ bắt đầu tuyên án đối với hai cựu tướng công an Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa liên quan đến vụ án đánh bạc ngàn tỉ.
Ngay từ sáng sớm, an ninh tại trụ sở TAND tỉnh Phú Thọ được siết chặt. Ghi nhận của PV, dù trước đó phải nhập viện cấp cứu vì căn bệnh tim mạch, tuy nhiên cựu trung tướng công an Phan Văn Vĩnh đã có thể tham dự.
Các bị cáo khác như Nguyễn Thanh Hóa, Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam,… cũng đều có mặt.

 

Tuyên án vụ đánh bạc ngàn tỉ: Không có vùng cấm, đặc quyền - ảnh 1
Quang cảnh buổi xét xử. Ảnh: TUYẾN PHAN

 

Mở đầu buổi làm việc, chủ tọa Nguyễn Thị Thùy Hương cho biết bản án sơ thẩm dày tới gần 400 trang. Do đó, tòa sẽ không đọc lại nội dung cáo trạng truy tố cũng như phần luận tội của đại diện VKS.
Chủ tọa cũng cho hay có nhận được đề nghị của một số luật sư về việc thân chủ mình có vấn đề về sức khỏe, do vậy yêu cầu lực lượng công an cũng như y tế cần chuẩn bị để sẵn sàng thực hiện nhiệm vụ trong trường hợp cần thiết.

 

Tuyên án vụ đánh bạc ngàn tỉ: Không có vùng cấm, đặc quyền - ảnh 2
Dẫn giải các bị cáo vào tòa. Ảnh: TUYẾN PHAN

 

Trước đó, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ đề nghị HĐXX tuyên phạt ông Vĩnh từ bảy năm đến bảy năm sáu tháng tù, ông Hóa từ bảy năm sáu tháng đến tám năm tù, cùng về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.
Bị cáo Phan Sào Nam bị đề nghị 6-7 năm tù, Nguyễn Văn Dương 11-13 năm tù, cùng về tội tổ chức đánh bạc và rửa tiền.
Theo đại diện VKS, ông Vĩnh đã tạo điều kiện cho Dương và đồng bọn phạm tội tổ chức đánh bạc ở ba giai đoạn. Ông Vĩnh là người có chức vụ, quyền hạn với đầy đủ công cụ, phương tiện, lực lượng được Nhà nước giao để thực hiện việc phòng ngừa, trấn áp… game bài do Dương cùng đồng phạm vận hành. Tuy nhiên, bị cáo Vĩnh không làm mà để tồn tại, phát triển gây ra hậu quả đặc biệt nguy hiểm cho xã hội.
Xét về bản chất thì hành vi của ông Vĩnh và ông Hóa có dấu hiệu “bảo kê”, nhận hối lộ, trong đó ông Vĩnh là người chỉ huy, còn ông Hóa là người thực hành tích cực. Nhưng quá trình điều tra, CQĐT chưa đủ căn cứ để xác định hai ông hưởng lợi cá nhân. Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi của ông Vĩnh mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Đối với ông Hóa, bị cáo này đã không hoàn thành nhiệm vụ, tham mưu cho ông Vĩnh soạn thảo quyết định 158 công nhận CNC là công ty bình phong. Khi biết Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc, ông Hóa không ngăn chặn, xử lý mà còn tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che không cho các phòng nghiệp vụ có chức năng phòng, chống tội phạm công nghệ cao được xác minh, xử lý…
Hiện chủ tọa đang tóm tắt diễn biến phần tranh luận trước đó.

 

Tuyên án vụ đánh bạc ngàn tỉ: Không có vùng cấm, đặc quyền - ảnh 3
Chủ tọa đang thay mặt HĐXX đọc nhận định vụ án. Ảnh: TP

 

8h30. Trước khi vào phần nhận định của HĐXX, chủ tọa phiên tòa cho phép các bị cáo ngồi.
HĐXX nhận định: Căn cứ vào các tài liệu điều tra, cũng như quá trình xét xử, tranh luận tại tòa, các bị cáo bị truy tố tội đánh bạc và rửa tiền được xét xử theo BLHS năm 1999; tội mua bán trái phép hóa đơn được áp dụng luật năm 2015; các cựu tướng công an cũng được áp dụng BLHS năm 2015 để xử lý về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo đúng nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo.
Hiện nay, cơ quan chức năng mới khởi tố 105 người, xét xử 92 bị cáo, còn 13 người bỏ trốn hoặc mắc bệnh. Vì vậy, trong số 92 bị cáo, còn nhiều hành vi sẽ được xử lý ở giai đoạn sau, không phải bỏ lọt tội phạm.
HĐXX cho rằng: Qua vụ án cho thấy các bị cáo có trình độ hiểu bết cao nhưng lại thiếu hiểu biết pháp luật, chưa được định hướng để cống hiến cho xã hội. Hành vi này cần có hình phạt nghiêm khắc nhưng cũng cần tạo điều kiện quay trở về cống hiến.
Đối với hai cựu tướng công an, tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ sẽ tiếp tục làm rõ ở giai đoạn 2, với quan điểm không có vùng cấm, không có đặc quyền. Dù hai bị cáo từng có nhiều công lớn nhưng vẫn sẽ xử lý nghiêm minh, thể hiện việc không phân biệt người phạm tội.
Hành vi tổ chức đánh bạc được thực hiện phi truyền thống, có sự câu kết chặt chẽ, nhóm đồng phạm tiếp nhận ý chí của các đối tượng cầm đầu gồm Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam,…
(Ngay sau khi buổi tuyên án bắt đầu được ít phút, cựu trung tướng công an Phan Văn Vĩnh đã rời khỏi vị trí hàng ghế dành cho bị cáo. Trước đó, luật sư của bị cáo này cho hay thân chủ của mình vừa phải nhập viện cấp cứu vì căn bệnh tim mạch).
Tuyên án vụ đánh bạc ngàn tỉ: Không có vùng cấm, đặc quyền - ảnh 4
Ông Vĩnh được đưa vào trong chăm sóc y tế. Ảnh: TPO
Đối với hành vi đánh bạc, hiện mới chỉ đưa 44 bị cáo ra xử lý, sẽ tiếp tục mở rộng điều tra, xử lý trong giai đoạn 2 của vụ án.
Đối với hành vi rửa tiền, nhằm che giấu nguồn tiền phạm tội mà có, Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương thực hiện với sự giúp đỡ của các đồng phạm. Vì động cơ vụ lợi, các đối tượng cố tình thực hiện nhằm hợp pháp số tiền thu lời bất chính, gây ảnh hưởng xấu tới an ninh tiền tệ quốc gia. Xét thấy cần tịch thu toàn bộ số tiền để sung công.
Việc nộp lại số tiền là bắt buộc nhưng các bị cáo đã chủ động tìm nhiều biện pháp khác nhau để khắc phục, do đó áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
9h00.
Nguyễn Văn Dương: Lợi dụng danh nghĩa công ty nghiệp vụ của C50 đã tiếp nhận đề nghị củaPhan Sào Nam về việc vận hành game bài trái phép trên mạng Inernet. Có đủ cơ sở khẳng định Dương hưởng lợi số tiền hơn 1.600 tỉ đồng; để hợp thức hóa nguồn tiền này, Dương đã thực hiện hành vi rửa tiền thông qua công ty CP đầu tư UDIC.
Đối với tổ chức đánh bạc, Dương đóng vai trò quan trọng nhất, thể hiện trong nhiệm vụ cũng như vai trò của bị cáo tại công ty CNC. Dương nhận thức game bài là bất hợp pháp, do động cơ vụ lợi cá nhân cũng như biết lợi thế của công ty nghiệp vụ nên vẫn tiến hành hợp tác cùng Phan Sào Nam.
Đối với rửa tiền, hành vi của Dương và đồng phạm thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, nhằm hợp pháp hóa nguồn tiền thu lời bất chính, ảnh hưởng nghiêm trọng tới an ninh xã hội.
Dương hoàn toàn nhận thức được hành vi cũng như hậu quả nhưng vẫn cố tình thực hiện, điều này thể hiện ý thức chủ quan của Dương.
Dưới danh nghĩa là công ty nghiệp vụ nhưng Dương đã cầm đầu hành vi tổ chức đánh bạc và rửa tiền, bị xã hội lên án nên phải trừng trị nghiêm khắc. Tuy nhiên, xét tính chất nhân đạo, nhân thân bị cáo, thành khẩn khai báo, có nhiều thành tích xuất sắc….,
HĐXX cho rằng Dương được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Cả bản thân Dương và Nam đều không ngờ thành công của game bài RikVip/Tip.Club, bên cạnh đó còn có một phần trách nhiệm của Bộ TT&TT, của bị cáo Vĩnh và Hóa.
Quá trình điều tra, Dương tự thú cho C50 700 triệu đồng và một bộ phần mềm diệt vi rút trị giá 30.000 USD, đã được chứng minh. Số tiền còn lại Dương khai sẽ tiếp tục làm rõ trong giai đoạn tiếp theo. Việc miễn trách nhiệm hình sự đối với Dương về tội đưa hối lộ là phù hợp.
Phan Sào Nam: Là người có trình độ cao và am hiểu về công nghệ, nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân đã hợp tác cùng Nguyễn Văn Dương vận hành game bài trực tuyến. Sau khi có nguồn tiền thu lợi bất chính, Nam thực hiện hành vi rửa tiền.
Quá trình điều tra, Nam thừa nhận hành vi phạm tội, cùng người thân nộp lại gần như toàn bộ số tiền thu lời bất chính.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, Nam hoàn toàn nhận thức được việc tổ chức đánh bạc, lôi kéo các đối tượng tham gia, nhận thức được việc rửa tiền sẽ gây ảnh hưởng tới an ninh xã hội nhưng vì mục đích cá nhân vẫn làm. Dù số tiền hưởng lợi ít hơn Dương nhưng Nam vẫn phải chịu trách nhiệm là một trong những người cầm đầu.
HĐXX cũng bác quan điểm của LS bào chữa cho Nam, cho rằng bị cáo này không nhận thức được về hành vi rửa tiền. Bởi Nam là tổng giám đốc công ty VTC Online, là người có học thức cao, hoàn toàn đủ trình độ để nhận thức về hành vi nói trên.
HĐXX cho rằng có căn cứ để áp dụng cho Nam được hưởng một số tình tiết giảm nhẹ do tích cực phối hợp với CQĐT, tự thú, có nhiều thành tích, ông nội là liệt sĩ, tích cực nộp lại tiền thu lời bất chính, có nhiều hoạt động xã hội từ thiện có ý nghĩa lan tỏa lớn…
HĐXX cũng ghi nhận đề nghị của đại diện VKS về việc tại thời điểm đầu tiên nhận lời với Hoàng Thành Trung, Nam nhận thức được game bài phải được cấp phép, nhưng vì niềm tin với Dương cũng như CNC nên tiếp tục. Bản thân Nam không có ý thức phạm tội từ đầu, hậu quả nghiêm trọng xảy ra là ngoài ý thức chủ quan của cả Dương và Nam.

 

Tuyên án vụ đánh bạc ngàn tỉ: Không có vùng cấm, đặc quyền - ảnh 5
Quang cảnh phiên tòa. Ảnh: TUYẾN PHAN

 

Phan Văn Vĩnh: Khi đảm nhiệm chức vụ Tổng Cục trưởng đã kí quyết định thành lập CNC trái quy định của Bộ Công an. Ngoài ra việc cho CNC thuê trụ sở tại số 10 Hồ Giám cũng thuộc về trách nhiệm của bị cáo Vĩnh, tạo điều kiện gián tiếp ngăn cản với cơ quan cấp dưới xác minh.
Bị cáo Phan Văn Vĩnh còn ký văn bản gửi Bộ TT&TT tạo điều kiện cho công ty CNC; khi biết có dấu hiệu vi phạm pháp luật và bị cơ quan điều tra vào cuộc, để che giấu hành vi phạm tội, ông Vĩnh đã bút phê vào văn bản không dấu do Nguyễn Văn Hóa trình. Hành vi này thể hiện sự bao che đến cùng.
Khi lãnh đạo Bộ có yêu cầu báo cáo nhưng ông Vĩnh không chấp hành, phải đến lần thứ hai thì mới báo cáo nhưng không đúng sự thực, không chỉ đạo triệt phá.
Hành vi của ông Vĩnh gây bất bình quần chúng nhân dân, giảm uy tín của ngành công an, niềm tin của người dân.
Bị cáo Vĩnh và Hóa có sự cấu kết chặt chẽ, trong đó Vĩnh là người chỉ huy, Hóa là người thực hiện tích cực.
Đáng lẽ bị cáo Vĩnh phải kiên quyết chỉ đạo đấu tranh nhưng lại không thực hiện mà tạo điều kiện cho game bài phát triển, do đó hành vi của bị cáo đáng lên án hơn so với các bị cáo khác, cần phải cách ly khỏi xã hội, là bài học cảnh tỉnh đối với các cán bộ khác.
Tuy nhiên, bị cáo có nhân nhân tốt, thành khẩn khai báo và có nhiều thành tích...

 

Tuyên án vụ đánh bạc ngàn tỉ: Không có vùng cấm, đặc quyền - ảnh 6
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa và Phan Sào Nam. Ảnh: TUYẾN PHAN

 

Nguyễn Thanh Hóa: tham mưu cho cấp trên ký quyết định thành lập CNC, đề xuất cho thuê trụ sở tại số 10 Hồ Giám để tạo rào cản với cơ quan cấp dưới khi xác minh.
Khi Dương cùng đồng phạm tổ chức đánh bạc, công khai trao đổi tiền rik, là người chịu trách nhiệm cao nhất, ông Hóa không chỉ đạo điều tra mà tiếp tục chỉ đạo cấp dưới soạn thảo văn bản trình cấp trên tạo điều kiện cho công ty CNC tiếp tục vận hành game bài.
Ông Hóa cho rằng game bài không vi phạm nên không đồng ý với đề xuất xác minh của cấp dưới. Khi game bài đổi tên từ Rikvip sang Tip.Culb, phòng nghiệp vụ nhiều lần đề xuất xác minh nhưng bị cáo Hóa đều không chấp nhận.
Khi lãnh đạo Bộ Công an báo cáo về hai game bài, bị cáo Hóa không chấp hành, phải đến lần thứ hai thì mới báo cáo nhưng không đúng sự thực. Tiếp đó, bị cáo chỉ đạo cấp dưới soạn thảo văn bản không số để trình bị cáo Vĩnh nhằm hợp thức hóa việc C50 không góp vốn với CNC…
Việc tồn tại hay không của game bài hoàn toàn phụ thuộc vào quyết định của ông Vĩnh và Hóa. Xét về bản chất thì hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu “bảo kê”, nhận hối lộ, trong đó Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy còn Nguyễn Thanh Hóa là người thực hành tích cực.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xác định Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa hưởng lợi cá nhân. Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi của Phan Văn Vĩnh mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Hành vi của ông Hóa gây bất bình quần chúng nhân dân, giảm uy tín của ngành công an, niềm tin của người dân. Bị cáo còn quanh co chối tội, đổ lỗi cho người khác, chưa thành khẩn khai báo…
Tuy nhiên, HĐXX cũng cho rằng cần áp dụng một số tình tiết giảm nhẹ với ông Hóa: nhiều thành tích trong công tác, cha là liệt sĩ,…
Hiện tại, ông Hóa cũng đã phải vào phòng y tế để chăm sóc sức khỏe.

Liên tục cập nhật...

Ads by AdAsia
 
End of ad break in 25 s
 
 
TUYẾN PHAN
Theo Bao Phap Luat
 Gửi tin qua E-mail   In ấn
TIN MỚI NHẤT
Khởi tố 2 cựu thứ trưởng Bộ Công an Trần Việt Tân và Bùi Văn Thành (15.12.2018)
16 tội danh không được đề nghị đặc xá (12.12.2018)
4 tướng công an, quân đội bị kỷ luật (08.12.2018)
Khắc phục hậu quả, Vũ ‘nhôm’ được đề nghị án nhẹ (08.12.2018)
Nhà mạng phải nộp lại hơn 100 tỉ từ đường dây đánh bạc (07.12.2018)
CÁC TIN KHÁC
Mức án của các bị cáo trong phiên tòa xử vụ đánh bạc ngàn tỉ (01.12.2018)
Gần 400 người ra tòa vụ Trần Phương Bình, Vũ 'nhôm' (28.11.2018)
Ngày 30-11 tuyên án vụ đường dây đánh bạc ngàn tỉ (26.11.2018)
Tất cả cán bộ, công chức phải kê khai tài sản, thu nhập kể từ ngày 01/7/2019 (22.11.2018)
Xem tin theo ngày  
Văn bản mới
Nghĩ và viết
Nghề Luật Sư.

Nghề luật sư được cho là tiêu biểu nhất và thể hiện đầy đủ nhất những đặc trưng của nghề luật. Nghề luật sư không giống như những nghề bình thường khác vì ngoài những yêu cầu về kiến thức và trình độ chuyên môn thì người luật sư còn phải tuân thủ theo quy chế đạo đức nghề nghiệp. Luật sư là những người được trọng vọng trong xã hội bởi họ đóng vai trò quan trọng trong việc góp phần bảo vệ quyền cơ bản của công dân và phát triển xã hội.Luật sư là người có đủ tiêu chuẩn, điều kiện hành nghề theo quy định của pháp luật của mỗi quốc gia, thực hiện dịch vụ pháp lý theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức. Nếu hiểu nghề luật như là nghề kiếm sống có liên quan đến luật, có thể kể ra nhiều công việc khác cũng được gọi là nghề luật như: chấp hành viên, điều tra viên, giám định viên, chuyên viên pháp lý, cố vấn pháp lý, giáo viên dạy luật, cán bộ nghiên cứu pháp luật… trong các cơ quan thi hành án dân sự, cơ quan công an, cơ quan hành chính Nhà nước, các tổ chức đoàn thể, doanh nghiệp, trường học, viện nghiên cứu… . Ở nghĩa rộng, chúng ta thấy nghề luật thật phong phú và đa dạng  trong xã hội

 

Thông tin hoạt động
Nguyên tắc cơ bản trong hoạt động của HUELAW

. Đối với chúng tôi hiểu biết một cách sâu sắc về khách hàng chính là điều quan trọng để đi đến thành công. Sự đồng cảm và hiểu biết lẫn nhau là cơ sở để có một bản ý kiến tư vấn thật sự có giá trị cũng như cung cấp dịch vụ pháp lý một cách tốt nhất nhằm đem lại những giải pháp tối ưu theo đúng yêu cầu của khách hàng. HUELAW chú trọng xây dựng quan hệ cá nhân của từng thành viên đối với khách hàng, đảm bảo tư vấn đúng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng một cách tốt nhất chính là thành công của chúng tôi. Đến với HUELAW quý khách hàng sẽ nhận được sự trợ giúp về mặt pháp lý một cách nhanh chóng, chính xác, hiệu quả