Không chỉ bà Tiến, nhiều bị cáo khác cũng tiếp tục nộp tiền sau khi Hội đồng xét xử tạo điều kiện khắc phục hậu quả. Viện kiểm sát ghi nhận 8 bị cáo nộp thêm tổng cộng hơn 1,7 tỉ đồng. Cộng với 50 triệu đồng bị cáo Lê Văn Cư nộp thừa ở giai đoạn sơ thẩm, số tiền khắc phục thêm được ghi nhận hơn 1,8 tỉ đồng.
Viện kiểm sát đề nghị giảm 2 năm tù cho bà Tiến, luật sư xin án treo
Việc các bị cáo tiếp tục khắc phục hậu quả khiến viện kiểm sát thay đổi mức đề nghị hình phạt so với quan điểm đưa ra trước đó.
Ngày 26-9, viện kiểm sát đề nghị giảm cho bà Tiến từ 6 tháng đến 1 năm tù so với mức án sơ thẩm 6 năm và cho rằng cựu bộ trưởng chưa đủ điều kiện hưởng án treo.
Sau khi bà Tiến cùng các bị cáo tiếp tục nộp tiền, đến phiên tòa ngày 1-10, viện kiểm sát nâng mức đề nghị giảm hình phạt đối với bà lên 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù.
Dù vậy, cơ quan công tố vẫn cho rằng nếu giảm theo mức đề nghị trên, hình phạt đối với bà Tiến vẫn trên 3 năm tù, do đó chưa đủ điều kiện để hưởng án treo.
Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm - Ảnh: DANH TRỌNG
Viện kiểm sát cũng đề nghị giảm từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù cho ông Trần Văn Sinh, cựu Trưởng Phòng Kỹ thuật dự toán thuộc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm, và ông Nguyễn Hữu Tuấn, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án chuyên ngành xây dựng công trình y tế.
Ông Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm, được đề nghị giảm từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù; ông Đào Xuân Sinh, Giám đốc Công ty cổ phần Tư vấn đầu tư và xây dựng SHT, được đề nghị giảm từ 6 tháng đến 1 năm tù.
Với các bị cáo Nguyễn Kim Trung, Nguyễn Doãn Tú, Lê Văn Cư và Hoàng Xuân Hiệp, viện kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng cáo, chuyển từ tù giam sang án treo. Ông Lê Thanh Thiêm, Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, được đề nghị giảm từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù.
Bào chữa cho bà Tiến, luật sư Nguyễn Mạnh Hùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt xuống dưới 3 năm tù và cho cựu bộ trưởng hưởng án treo.
Luật sư cho rằng việc gia đình bà Tiến tiếp tục nộp thêm 1,1 tỉ đồng thể hiện thiện chí khắc phục hậu quả, đồng thời đề nghị tòa xem xét tuổi tác, quá trình công tác, thành tích và việc thân chủ không có mục đích tư lợi khi triển khai hai dự án.
Người bào chữa cũng tập trung tranh luận về khoảng 588 tỉ đồng được xác định là “lãng phí cơ hội”, tính trên hơn 5.071 tỉ đồng vốn Nhà nước đã đầu tư trong thời gian hai dự án chậm đưa vào khai thác.
Theo luật sư, trong khoảng thời gian 4 năm được dùng để tính khoản lãng phí này, có gần một năm các công trình phải dừng và được huy động phục vụ phòng, chống COVID-19 theo quyết định của cơ quan Nhà nước. Luật sư từ đó đề nghị tòa phúc thẩm xem xét đầy đủ bối cảnh thực tế khi lượng hình.
Đối đáp sau đó, viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã đề nghị.
Hai dự án gây thất thoát, lãng phí hơn 803 tỉ đồng
Theo cáo buộc, hai dự án cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức có tổng vốn gần 10.000 tỉ đồng, được triển khai từ năm 2014.
Trong quá trình thực hiện, bà Nguyễn Thị Kim Tiến cùng một số cá nhân tại Bộ Y tế, Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm và các đơn vị liên quan bị cáo buộc có sai phạm trong việc lựa chọn tư vấn nước ngoài, chỉ định thầu và phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu.
Các sai phạm khiến hai dự án đình trệ, kéo dài, không đạt mục tiêu đề ra, gây thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước hơn 803 tỉ đồng.
Bản án sơ thẩm xác định bà Tiến không trực tiếp gây ra thiệt hại, song những quyết định phê duyệt của cựu bộ trưởng là tiền đề để cấp dưới thực hiện các bước tiếp theo, dẫn đến sai phạm.
Trong quá trình thực hiện hai dự án, bà Tiến được xác định đã nhận tổng cộng 7,5 tỉ đồng do cấp dưới đưa. Bà Tiến khai những người đưa tiền không nói cho bà biết nguồn gốc số tiền.
Tại phiên sơ thẩm, cựu bộ trưởng thừa nhận trách nhiệm của người đứng đầu trong công tác quản lý, điều hành, kiểm tra, giám sát và cho rằng bản thân đã không làm tốt việc chỉ đạo, kiểm tra để phát hiện sớm sai phạm.